कभी लालच मत करो

 बॉस ने स्टाफ़ तनख्वाह को बढ़ाया, यह और पानी से कार्य से संबंधित है।

 और तनख्वाह बढ़ाएँ,,,

  बार टैनख्वाह से कुछ समय पहले

  कुछ बाद में वह परेशान हों ,,,,

 मालिक को नाराज़गी

  इस गतिविधि में शामिल होने के बाद वह सक्रिय हो गया था।

 इस बार भी खतरनाक और से कुछ ना बोला,,

 मालिक ने अपनी ध्वनि को हानिकारक होने की वजह से जोड़ा था।

 और शादी घर हारी पर तनख्वाह कम कर दी भी तुम खामोश हो, ?

     इसकी है

 उत्तर देना,,,

 जब मेरा घर घर में ही था ऐसा था।

 तब आपने मेरी तनख्वाह बढ़ा दी थी तो मैं समझ गया,,

 परमात्मा ने उस बच्चे के पोषण का हिस्सा भेज दिया है

 और जब मैं दूसरी बार गैर हाजरी हुआ था तब मेरी माता जी का निधन हुआ था

 ,,

 तब आपने मेरी तनख्वाह कम कर दी तो मैंने यह मान लिया मेरी मां अपने हिस्से का अपने साथ ले गई,,

 फिर मैं इस तनख्वाह के खातिर क्यों परेशान   हूं,,

 जिसका जिम्मा खुद परमात्मा ने ले रखा है

 †☪︎卐ॐ●एक खूबसूरत सोच●ॐ卐☪︎†

 अगर कोई पूछे जिंदगी में क्या खोया और क्या पाया,,

               तो बेशक कहना,

   जो कुछ खोया  वह मेरी नादानी थी?

और जो कुछ पाया वह प्रभु की मेहरबानी थी।

 खूबसूरत रिश्ता है मेरे और भगवान के बीच में,

 ,,,ज्यादा मैं मानता नहीं कम मेरा ईश्वर मुझे देता नही,!!

 English

स्पष्ट होने के लिए, हालांकि व्याकरण और उचित अंग्रेजी के संबंध में अंग्रेजी भाषा में नियम हैं, जैसा कि अधिकांश चीजों के साथ होता है, यह मामला व्यक्ति की धारणा से पूरी तरह प्रभावित होता है। यहां तक ​​कि नियम भी धारणा से प्रभावित होते हैं। इसका महत्वपूर्ण कारण यह है कि अंग्रेजी भाषा की केवल दो से अधिक बोलियाँ हैं, और प्रत्येक बोली समान नियमों पर सहमत नहीं होगी। यही कारण है कि अधिकांश भाषाओं की बोलियाँ पहले स्थान पर हैं। किसी ने सोचा कि यह अच्छा लगता है, इसका इस्तेमाल किया, और पर्याप्त लोगों द्वारा इसे नियमित रूप से इस्तेमाल करने के बाद, यह एक बोली बन गई, भले ही यह आधिकारिक हो या नहीं। मुझे लग सकता है कि यह सही नहीं है, लेकिन दूसरी बोली अलग कह सकती है। यहां बहुत सारे उत्तर व्याकरण के नियमों को मिलाते हैं और विशेष रूप से प्रश्न में वाक्य के साथ संरेखित नहीं रहते हैं, जैसा कि मारी-लो ए द्वारा कहा गया है। हां, "नियम" या मानक होना महत्वपूर्ण है (दोनों का मतलब समान है) इस मामले में) जिसे कई वाक्यों के साथ लागू किया जा सकता है। यह वही है जो इसे एक नियम या मानक बनाता है, लेकिन जब आप विशेषण बनाम संज्ञा की तुलना करते हैं और कहते हैं कि एक दूसरे की तुलना में अधिक सही है, तो आप यह कहकर मूल प्रश्न से दूर हो जाते हैं कि कुछ ठीक से काम नहीं करता है, बल्कि अपने कारणों को परिभाषित करने के बजाय शब्दार्थ के साथ, आप इसे एक अन्य उदाहरण के साथ प्रदर्शित करते हैं जो विभिन्न शब्दार्थों का उपयोग करता है, जो बताता है कि कोई अन्य व्यक्ति उस कारण को गलत क्यों मानता है। आप तार्किक रूप से पूर्ण अंतर का एक उदाहरण तर्क करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन यदि शब्दार्थ बहुत अधिक भिन्न है, तो संबंध को समझना मुश्किल है, और उस तर्क का सहमति के बिंदु तक पालन करना और भी कठिन है। यह उत्तर निकालने में मदद करता है, लेकिन मुझे लगता है कि उत्तर काफी स्पष्ट है। यह दर्शकों के आधार पर राय का विषय है, जिसके लिए यह बनाया गया है। यदि आप चाहते हैं कि सभी देशी अंग्रेजी बोलने वाले यह विश्वास करें कि यह उचित और सही है, तो आपका काम आपके लिए कट गया है, लेकिन यदि आप केवल बहुमत की स्वीकृति की तलाश में हैं, तो "मुझे लाल रंग से नफरत है" कहने के लिए बने रहें। मुद्दा यह समझना है कि एक पूर्ण वाक्य क्या बनाता है, और इस तरह आप यहां स्वीकार्य उत्तर निकालने में सक्षम हैं। एक पूर्ण संज्ञा और क्रिया एक पूर्ण वाक्य बनाते हैं, और यह आम तौर पर उचित, स्वीकार्य अंग्रेजी को व्यक्त करने का सबसे स्वीकार्य तरीका है। "मुझे लाल रंग से नफरत है।" - माना जाता है, एक देशी अंग्रेजी बोलने वाला सबसे अधिक संभावना कहेगा कि "लाल" और "रंग" शब्द चारों ओर बदल गए हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह व्याकरणिक रूप से गलत है, हालांकि अगर ऐसा है तो इसमें एक लेख गायब होगा, इसलिए बनाना यह, वास्तव में, व्याकरणिक रूप से गलत है। सटीक होने के लिए, यह मानक नहीं है (मानक क्या है और व्याकरणिक रूप से सही क्या है) के बीच अंतर है, और क्योंकि यह मानक नहीं है, लगभग सभी देशी अंग्रेजी बोलने वाले आपको यह कहकर सही कर देंगे कि यह चारों ओर बदल गया है। अपनी बात को आगे बढ़ाने के लिए - "मुझे लाल रंग से नफरत है" के बजाय "मुझे लाल रंग से नफरत है" कहना उचित है, विशेष रूप से, संज्ञाओं के क्रम के कारण। मेरे द्वारा प्रस्तुत संस्करण में, "रंग लाल", "रंग" एक संज्ञा है जिसका उपयोग संज्ञा "लाल" का वर्णन करने वाले विशेषण के रूप में किया जाता है। यदि आप कहते हैं, "मुझे लाल रंग से नफरत है", तो आप संज्ञा "रंग" का वर्णन करने के लिए विशेषण "लाल" के रूप में एक संज्ञा का उपयोग कर रहे हैं। किसी भी तरह से, संदर्भ के आधार पर इसका उपयोग किया जाता है, आप एक यौगिक संज्ञा भी बता सकते हैं, क्योंकि बाद वाली संज्ञा "रंग" या "लाल" उस मामले में आवश्यक नहीं है, लेकिन यह वाक्य अपने आप में एक व्यक्त नहीं करता है पूर्ण विचार, क्योंकि यह निहित है कि आप उस रंग का अर्थ कर रहे हैं जो उस वाक्य में नहीं कहा गया है। दूसरे शब्दों में, यदि आप कहते हैं, "मुझे लाल [रंग] से नफरत है", तो यह स्पष्ट है कि इस विचार के लिए और भी बहुत कुछ है जो कहा नहीं गया है। जैसा कि केसी लेक्लेयर ने कहा था, "मुझे लाल रंग से नफरत है", आप लाल रंग की छाया के संबंध में इसका माध्यम या स्थान निर्दिष्ट नहीं कर रहे हैं। इसलिए, इसे आम तौर पर केवल लाल से नफरत करने के रूप में स्वीकार किया जाएगा। लेकिन जैसा कि जॉनजीएच ने कहा, यह इस मामले में एक लेख की मांग करता है, क्योंकि विषय एकवचन है, जबकि बहुवचन के आधार पर, एक लेख जोड़ना हमेशा आवश्यक नहीं होता है। यह आम तौर पर स्वीकृत नियम है। मैं सहमत हूं कि जब "लाल रंग" कहा जाता है, तो लाल एक विशेषण है, लेकिन "लाल रंग" के एक संयुक्त संज्ञा में एक संज्ञा हो सकता है, क्योंकि चंद्रमा और जेआर द्वारा कहा गया है, यह संदर्भ पर निर्भर करता है, और नियमों के अपवाद हैं . यहाँ उत्तर का आधार यह है कि यह निर्भर करता है। यह कथन को समझने वाले व्यक्ति पर निर्भर करता है। ईमानदारी से, आप कभी नहीं जान सकते कि किसका उपयोग करना है, इसलिए अपने बेहतर निर्णय का उपयोग करें और इसे दोनों तरीकों से ध्वनि दें। मूल या गैर-देशी, किसी भी तरह से जा सकते हैं। इसका मतलब हमेशा नहीं होता है, लेकिन इसे हल्के में न लें। व्याकरण नाज़ी हर जगह हैं।